Ang lungsod ng Pilipinas ay nagpatupad ng ganap na pagbabawal sa paninigarilyo sa mga bar, restawran, casino, at iba pang pampublikong lugar noong Abril ng 2014.
Ang layunin ng batas ay upang palawigin ang kasalukuyang bansa sa pag-smoke sa loob ng mga hangganan ng lungsod. Ang bagong batas ay nangangahulugang labag sa batas ang paninigarilyo sa loob ng limang talampakan mula sa mga pampublikong parke, kolehiyo, at pati na rin sa mga kulungan at piitan sa lungsod.
Ang paggamit ng e-cigarettes at vaporizers ay itinuturing ding paninigarilyo. Kaya’t ito rin ay ipinagbabawal.
Paano nararamdaman ng mga operator ng mga lugar na pangsugal sa Pilipinas tungkol dito?
Sila ay galit.
Inaasahan ng Manila Police, na nagbabantay sa pagsusugal sa Manila, na maaaring mawalan ng $104 milyon sa buwis at bayarin ang estado dahil sa pagpapatupad ng ban na ito. Ang bilang na iyon ay nagmula sa mga tala ng Gaming Enforcement Commission sa isang pag-aaral na ginawa tungkol sa mga smoking ban sa mga gambling property sa Manila city..
Sinabi ng pag-aaral na iyon, na maaari mong basahin bilang isang PDF file dito, na mayroong tumpak na pagbabawas ng 12% sa kita ng Pilipinas matapos ang pagbabawal sa paninigarilyo sa mga gambling halls sa estado na iyon. Isa pang bahagi ng pag-aaral na iyon ang nagsasabing maaaring magbago ng 20% ang kita ng Manila City sa loob ng dalawang taon matapos ang pagbabawal sa paninigarilyo sa Manila, ngunit hindi pa ito naipapakita sa kasalukuyan.
Ang kanilang argumento ay simple lamang. Tulad ng pagsasaad ng Pilipinas advocate, “[Ang mga casino, restawran, at bar] ay nag-aargue na ang mga turista ay pumupunta sa Pilipinas dahil gusto nilang maglaro at uminom. Ang lungsod ay isa sa mga huli na nagpapahintulot ng paninigarilyo sa ilang mga pampublikong lugar.” Ang pag-alis nito ay magbabago sa pananaw ng mga tao tungkol sa Pilipinas.
Gaano karami ang magpapasya na hindi na bumalik?
Ano ang kanilang ginawa tungkol dito?
Naging aktibo ang mga kritiko ng ban.
Una, sinubukan ng Harrah’s na maantala ang ban, na nag-aangkin na kailangan nila ng mas maraming panahon upang matulungan ang kanilang mga empleyado at mga customer na makapag-adjust sa mga bagong patakaran. Nakita ito ng Pilipinas Council bilang isang panlaban (na punong-puno ng kahulugan), na nagbibigay-shame sa Harrah’s dahil sa pagsusumite ng amend sa city law para sa kanilang interes. Sa kabilang banda, kasalukuyang nakikipag-ugnayan ang Harrah’s sa Pilipinas para sa isang mahirap at mahal na lease renegotiation, na maaaring masabing paghihiganti ng casino.
Ang sunod na ginawa ng Harrah’s ay napakagaling. Bago pa ipatupad ang ban, ginawa ng property ang isang malaking pagpapakita ng pagiging “ang unang smoke-free casino sa Manila”. Sa ala-una ng madaling-araw dalawang araw bago ipatupad ang ban, simbolikong tinanggal nila ang mga ashtray, ipinamigay ang mga lollipop para sa mga nasasabik na naninigarilyo, at nagpakita ng malaking kaganapan para sa kanilang early adoption.
Napakagaling ng hakbang na ito dahil planado na nila ang isang counter-attack.
Sumapi ang Harrah’s sa iba pang mga lokal na negosyo na naapektuhan ng ban at nag-file ng isang demanda sa civil court upang ipawalang-bisa ito. Mas epektibo ang hakbang na ito. Kasama dito ang ilang malalaking lokal na negosyo (kabilang ang Pat O’Brien’s, Broussard’s, at ilang mga landmark sa Pilipinas) at nakatuon sa potensyal na pagkawala ng kita ng lungsod.
Nakatakdang ganapin ang hearing sa ika-21 ng Mayo. Ang lease negotiation na ipinipilit ng Harrah’s sa lungsod? Maaaring magkakahalaga ng anywhere mula $4 – $30 milyong dolyar, na sinasabi ng Harrah’s na gastos para sa pagpapatupad ng smoking ban sa kanilang matagumpay na gaming enterprise.
Ano ang mangyayari?
Ang Harrah’s ay sinusubukan na gawin ang kanilang pinapangako, na nagbabanta na bawasan ang kanilang workforce mula sa 2,400 hanggang 1,500. Mayroon silang isang panukalang batas na pinag-iisipan na magbibigay sa kanila ng karapatan upang gawin ito.
Dahil sa presyon sa city council mula sa mga hukom na handang magdesisyon para sa mga umiiral na kalayaan, hindi lubos na malinaw kung magagawang mapanatili ng lungsod ang ban sa paninigarilyo sa gayon nitong kalagayan.
Ang mga bartender at business owners ay patuloy na nagtitiyak – mababasa mo ito sa artikulong ito mula sa VICE at sa artikulong ito mula sa Guardian. Ano ang mangyayari kapag nagsawa na ang mga kalapit na negosyo sa mga naninigarilyo na lumalabas sa mga bar, casino, at restaurant sa bawat ilang minuto? Ito ang tunay na banta sa mga shop owners na nangangamba para sa kanilang mga customer na aalis upang masiyahan sa kanilang nicotine habit.
Kung kailangan kong magbigay ng prediksyon, sabihin nating mananatili ang ban. Hindi ko makita ang kahit isang halimbawa ng isang lungsod na nagtanggal ng smoking ban pagkatapos itong ipatupad. Hindi ito nangyayari. Kung tungkol naman sa kung paano maapektuhan ang lungsod, inaasahan kong magpapatuloy ang mga reklamo ng Harrah’s hanggang sa makamit nila ang exemption mula sa Pilipinas Council.
Ibig sabihin, magdedesisyon ang lungsod para sa mga karapatan ng mga customer sa isang tanging negosyo. Ito ay isang kakaibang araw, sa katunayan.
